在报告的一开头，Gartner首先做了三个预测：
到2019年，20%的传统高端阵列将被固态阵列(SSA)代替。
到2017年，固态阵列市场比2014年增长约5倍。
到2017年，SSA厂商和产品数增长50%，但现在的20%将退出市场。
然后，Gartner给出了一个针对SSA的定义。Gartner认为，SSA是ECB(External Controller-Based)存储市场的一个新的子类，需要专用的产品型号才能纳入魔力象限范围。
Gartner SSA魔力象限：
大家看到，Pure Storage表现出色，思科的入围也表明思科是一个存储厂商了。华为的DORADO(剑鱼)也成功入围，中国厂商还好没有全军覆没。
《民间全闪存阵列魔力象限发布》——一个美国的分析师给出了一个民间版本：
我们看到，其实还是蛮相似的。比较大的区别就是把HDS和DELL也算进来了，还多了一个Coraid。在评价方面，对思科和华为的评价都比Gartner的评价要高。
不过那个毕竟是民间版本，真正有影响力的还是Gartner的。厂商的位置并不代表最适合企业的需求，如果一个厂商价格有吸引力，而且可以给你提供好的服务，你没有必要只选择领导者象限里面的厂商。
下面看看Gartner对每个入围厂商的点评，按英文字母顺序来展开。
Cisco
思科在2013年收购了Whiptail，进入了SSA市场。Whiptail在2012年就发布自己的产品了。思科整合和重组这些产品成UCS Invicta系列。UCS Invicta是一个2U的阵列，可以扩展到6个节点。思科倾向于把Whiptail紧耦合到UCS交换架构了。预计一线销售也单独销售存储产品。
优势：
支持Scale out架构
和UCS Director集成管理
老客户可受益于思科强大的ISV生态链
注意事项：
和思科联盟如VCE，FlexPod有冲突，因此，产品可能延迟或者定位发生变化
思科专业支持SSA的团队很小，在美国外支持有限
收购后如何和UCS集成，思科一直没有给予指导，进度很慢
EMC
Gartner 认可EMC有两个SSA产品系列，XtremIO和VNX-F。VNX-F笔者原以为不算，看来EMC把VNX-F这个型号独立出来了。XtremIO 是2012年5月EMC收购的产品，而VNX-F是中端存储VNX的全闪存版本。加上前段时间EMC又收购了DSSD，产品有一些重叠。EMC鼓吹SSD 有10多年了，但市场动作很慢。XtremIO也是2013年11月才GA的。2013年，EMC在SSA的市场份额是第四，但1H14，其 XtremIO通过特别的销售努力和有竞争力的价格势头很猛。笔者预计今年估计能过超过IBM，夺得市场第一。
优势：
销售和市场力量强大
有忠诚的老客户
XtremIO包含软件，客户不需要购买额外license
注意事项：
XtremIO的价格不透明，为避免未来发生隐含费用，客户应该了解购买和升级附带的条件
VNX-F采用传统的license方式，需要客户注意额外的license费用
XtremIO集成ViPR虽然宣布了，但一直没有发布。而且和VNX-F有重叠
HP
HP2013年6月发布3par 7450，比较晚进入SSA市场。但HP在2011年底前，一直OEM Violin Memory的产品。对比EMC和IBM，HP没有在老客户上狂推SSA产品。HP利用传统的3PAR平台，使得其4节点SSA的可靠性达6个9。
优势：
利用3PAR的硬件和软件，可以较好支持SSD并且保持丰富的数据服务;
HP 3PAR 7450支持广泛的负载，thin，用户熟悉的界面以及scale out架构
广泛的渠道和全球销售以及支持能力
注意事项：
客户需要更多的证明来表明其ROI来区别其他SSA和通用阵列
媒体报告能力应增强
有说服力的案例不多，和渠道在市场上的思想共享不够
Huawei
华为和Symantec的合资公司在2011年中就发布了OceanStor Dorado，很早进入SSA市场。后来，华为收购了Symantec的股份，并且加大在存储的投入。华为采取侵略性的销售方法，给关键客户提供很深的折扣。其维保价格比其他厂商低，特别是亚太区。华为为了表明其产品性能好，积极参加第三方性能测试，如SPC-1。
优势：
华为是一个大型的盈利企业存储厂商，产品齐全
华为有大量的研发人员，其SSD控制器采用自研的ASIC，SSD和软件都是自研的
Doraodo有很好的性价比，支持大型的ISV的生态系统，包括支持常见的hypervisor和VMWARE API
注意事项：
华为的市场能力在美国还比较弱，有品牌认知和执行力的挑战
华为的数据服务需要单独收费，业界倾向于把软件全部包含在基本价格里
华为的渠道生态系统还比较弱，对企业客户寻求详细的负载剖析，多站点部署和最佳实践是一个挑战
IBM
IBM 在2012年9月收购TMS，2013年宣布投资10亿美金在SSD存储技术。TMS有30年DRAM存储经验，闪存存储经验也有10年了。2014年3 月，IBM发布V840，把SVC包装进去，提供丰富的数据服务功能。当然，这种方式增加了管理的复杂度，成本也比较高。对比其他厂商，IBM的高级特性是收费的，如压缩。
优势：
TMS历史最悠久，性能得到认可
对V7000和SVC老客户来说，管理界面一样，学习成本低
利用解决方案进行交叉销售
注意事项：
对比Flashsystem V840，的数据服务有限
Flashsystem 840和SVC产品线是独立的
Flashsystem 840的客户需要数据服务，需要增加SVC硬件，复杂度和成本增加
Kaminario
Kaminario 成立于2008年，总部在美国，但研发人员在以色列。其产品已经销售三年，是第五代产品了。其Kaminario K2产品是2011年从其DRAM产品演进过来的，其性能在第三方公开测试中表现良好(现在还是SPC-1的性能冠军)，支持纵向扩展和横向扩展。其营销能力一般，很多人不了解这个公司。
优势：
架构的扩展性好
提供平均2美金/GB的价格和7年无条件SSD保修
研发能力强，到2014年6月已经有34个专利
注意事项：
市场覆盖只是在美国和欧洲
市场营销能力比较弱
和大多数初创公司一样，还没有盈利，需要继续融资
NetApp
NetApp 在2013年2月宣布第一个EF阵列，2013年11月更新为EF550，进入SSA市场比较晚，但可以利用收购的LSI的相关技术，但和FAS系列不同，这也带来了管理挑战。和FAS不同，EF主要是直销。2014年底会推出FAS的全闪存阵列FlashRay。
优势：
NetApp对SSD有深入了解，提供很好的负载分析工具
EF系列软件不再单调收费
EF的接口丰富，有FC，ISCSI，SAS和InfiniBand
注意事项：
FlashRay已经开发了两年，投入大量研发力量，使得大家担忧未来的EF的长期生命力
EF使用SLC和eMLC，成本高，但又没有数据缩减特性
EF的管理界面复杂
Nimbus Data
Nimbus Data成立于2006年，开始是为几个大规模的客户服务的。2013年收人翻番，但人员比较动荡。
优势：
有攻击性的价格策略
支持广泛的负载，多协议支持，全包含的软件定价和丰富的数据服务
宣传2013年已经盈利，无需再融资
注意事项：
管理团队能力不足
销售和服务能力有限
业务模式基于大型的，面向性能的客户，对差异化大的企业客户考虑不多
Pure Storage
Pure StOArge成立于2009年，注重长期发展。它和IBM签署了专利交叉许可协议(西瓜哥以前分享过，因为Pure挖了不少EMC的人，EMC把 Pure告到法庭，包括专利侵权，不过这个案件好像一直没有宣判)。其创新的软件全包含的liense模式和控制器升级程序全包含，挑战传统阵列的定价模式，得到市场的认可和欢迎。
优势：
财务稳健。2014年8月，员工超过680人。
采用消费级MLC(cMLC)，成本低
创新的营销、购买、试用和产品更新程序
注意事项：
数据缩减不能选择。(不过笔者认为这个没啥，XtremIO也不行)
在最高I/O和低延迟环境下会被竞争对手的产品超出
只支持传统的scale-up架构
Skyera
2014年4月，单控的Skeyera SkyHawk平台发布，至今没有双控的架构。下一代SkyEagle才支持双电源和双控这些高可靠性特征。Skyera是一个可能的收购目标，感兴趣的策略投资方有DELL、西数等。
优势：
面向低成本的定位
良好的远程支持和很高的预压缩密度
无条件系统备件保修
注意事项：
SkyHawk只能用在高可用环境，由存储虚拟层来实现两个skyHawk的数据镜像
数据管理软件功能有限，除了压缩，其他功能都包含在基本价格里
客户不多，产品有限，2013年2月最后一轮融资到现在已经很久了，该融资了
SolidFire
SolidFire是一个私人公司，提供scale-out SSA，目前还没有盈利，产品上市不到2年，其SF系列产品在2012年11月上市。其开始聚焦SP提供IaaS架构，最近才开始在企业用户拓展。其产品不同于其他厂商，在
web-sacle规模下，强调自动化，QoS，API访问，多租户，集成OpenStack、CloudStack、VMware vCloud suite等。价格体系简单，功能全包含。
优势：
下一代云和大数据负载的理想平台
使用cMLC，软件不单独收费
QoS和多租户功能
注意事项：
初次购买成本比较高，最少4节点起
在美国和英国外支持能力有限
直销居多，企业客户需要找合作伙伴来实施和支持
Violin Memory
Violin Memory是SSA的先锋，成立于2005年，2010年才有收入。刚开始做可插拔的PCIE DIMM，和SSD内存厂商东芝关系密切。2013年9月IPO后，财务表现很差，管理团队动荡比较大，到2014年早期管理团队基本调整完成。 Violin Memory试图使用其2013年收购的Gridlron Systems的软件，弥补其2013年6月发布的数据管理软件功能的不足。2014年6月还把其PCIE SSD业务以2300万美金剥离了。
优势：
从东芝直供SSD内存，成本低
6000系列通过DELL、富士通、东芝和NEC销售，和微软合作，提供优化的windows闪存阵列
新的管理团队愿景清晰，聚焦
注意事项：
最近发布的Concerto管理软件看起来不错，但还没有经过市场检验
除美国外，国际销售能力有限
还在烧钱，如果2015年财务得不到改善，很可能被收购
在Gartner报告的最后，Gartner给出了入围厂商必须符合的标准：
有专用的产品型号或名字
必须100%是SSD，以后也不能使用HDD
必须独立销售，不需要捆绑销售其他产品。(笔者从这点推断，思科的Whiptail也是可以独立销售的，哈)
最少提供5个案例供Gartner回访。必须有一个客户在亚太，EMEA和北美，或者跨两个地区
提供企业级的支持和服务
有一定的市场规模，PB级别的出货，大量的客户或大量的收入。
产品和服务能力必须覆盖亚太、EMEA和北美中的两个地区，可以通过代理商，不包括支持混合阵列的能力。
Gartner还说，下列厂商和产品都考察过，但不符合上面的入围标准，因此没有入围本次魔力象限：
■ American Megatrends (AMI)
■ Dell Compellent Storage Solutions
■ EMC VMAX
■ Fujitsu Eternus DX200F
■ Fusion-io ION (acquired by SanDisk)
■ Hitachi Unified Storage (HUS) VM
■ IBM DS8000
■ NetApp FAS
■ Oracle ZFS
■ Tegile T-Series
最后，Gartner对SSA的市场做了一个概览。2013年SSA总的收入是667m美金，年增长达182%。许多传统厂商都进入了这个市场。在2010-2012年间，大家主要关注性能，但现在很多也考虑功能。
SSA 的平均可用容量大约是38TB，63%采用FC连接，33%采用ISCSI连接，采用NFS和CIFS的很少。负载主要是OLTP，分析和服务器虚拟化，VDI是第4位最流行的负载。目前大部分的SSA都部署在单个负载下，Gartner也看到用户对多负载部署在同一个产品上感兴趣，这个需要产品具有 QoS特性。
总的来说，Gartner的入围标准还是比较苛刻的，加上这些分析师都是基于美国，因此，中国公司华为入围是相当不容易的。华为的IT产品，笔者记得存储、服务器、一体机、虚拟化软件都入围Gartner象限了，这次又多了一个固态阵列，虽然在位置上还不是特别理想，但也证明华为的IT产品已经进入国际主流市场了，得到国际的普遍认可了。
核心关注：拓步ERP系统平台是覆盖了众多的业务领域、行业应用，蕴涵了丰富的ERP管理思想，集成了ERP软件业务管理理念，功能涉及供应链、成本、制造、CRM、HR等众多业务领域的管理，全面涵盖了企业关注ERP管理系统的核心领域，是众多中小企业信息化建设首选的ERP管理软件信赖品牌。
转载请注明出处：拓步ERP资讯网http://www.toberp.com/
相关文章
