一、烽火科技简介
烽火通信科技股份有限公司是国内优秀的通信设备制造业上市企业。公司创立于1999年12月25日，注册资金4.1亿元，总股本4.1亿股。2001年8月，烽火通信8800万A股股票在上海证券交易所上市。
烽火通信长期专注于通信网络从核心层到接入层整体解决方案的研发，掌握了大批光通信领域核心技术，其科研基础和实力、科研成果转化率和效益居国内同行业中之首，参与制定国家标准和行业标准200多项，涵盖光通信各个领域。历年来，公司掌握了大批光通信领域核心技术，参与制定国家标准和行业标准200多项。公司是国家基础网络建设的主流供应商，其产品类别涵盖光网络、宽带数据、光纤光缆三大系列，光传输设备和光缆占有率居全国首列，10万套设备在网上稳定运行，50余万皮长公里光缆装备国家基础光缆干线网。
二、CAD/CAM应用现状及所面临的挑战
目前，烽火通信科技股份有限公司结构及整机设计部门所采用的主要是以入门级的图形工作站A为设计平台，运行Pro Engineer 4.0来对公司所研发的光网络传输产品、宽带数据产品和终端类产品等进行机电设计和整机结构设计。在网络发展迅猛的今天，运营商之间白热化的竞争已经无可避免的传递到了设备商之间的竞争，烽火通信作在新产品的性能、种类、可靠性以及推出新产品的速度等方面也开足了马力，所推出的产品容量越来越大，功能越来越多，产品开发周期也越来越多。尤其是传输类产品的尺寸也随之越来越大，结构和布局越来越复杂。
公司目前进行产品的结构设计和整机结构设计主要依托的是入门级的图形工作站A，该工作站配备的是英特尔Intel四核至强E5410 2.33GHz的CPU，4GB内存，64位WIN7操作系统和一款入门级的专业绘图显卡NVIDIA Quadro FX 1700，该工作站的稳定性还可以，设计一些小型、中型的结构不是太复杂的产品设备运行速度和画面质量还是能满足要求，但是设计一些大型复杂的传输设备，该工作站性能就难以满足需求。
图1 FONST 6000 U60
笔者曾使用该平台设计过图1所示的产品。该设备较大，结构尤其是其背板布局较复杂，设计过程中尤其是到了设计后期零部件的结构特征非常多的时候，产品的总装3D画面移动很吃力，并且显示效果不佳，3D整机显示中甚至出现过缺损的情况。在背板2D草绘中，由于背板连接器较多，需要在背板上设计的压接孔达25000个之多，当时设计到大概不到一半的时候，再添加一个特征都非常困难，需要等待很长时间，最后无奈将绝大部分的孔用草绘替代，即便如此，该背板最后重新生成一次也非常困难，需等待很长时间。烽火迫切希望能利用更为强大的平台提升产品的设计效率和质量。
三、ThinkPad W530移动工作站简介
图2 ThinkPad W530移动工作站
ThinkPad W530是联想2012年6月面向专业设计市场推出的移动图形工作站，该产品能满足入门级以及中高端专业设计应用，本次试用工作站搭配有英特尔酷睿3490XM处理器，以及NVIDIA Quadro K2000M专业图形显卡，8GB DDR3 1600内存，15.6寸FHD屏，能逼真的现实图形色彩。
四、ThinkPad W530提升烽火产品研发效率
本次试用软件采用的是公司通用的三维软件P/ROE Wild Fire 4.0，试用的三维模型为一款我司目前尺寸较大、功能较多、结构比较复杂的一款光网络传输设备，该设备包含各种零部件多达3400多个，本篇文章中我们将这个模型命名为“模型F”。模型F的生成速度、干涉检查速度以及拖动模型在屏幕上的顺畅速度都有着非常高的要求。为更好的分析ThinkPad W530移动工作站以及所搭配NVIDIA专业显卡的性能，试用过程中我采用了自己正在使用的一台工作站进行了对比测试。我这台工作站搭配的是英特尔Intel四核至强E5410 处理器，主频为2.33GHz，同时还配有4GB内存和Quadro FX1700专业显卡，操作系统为64位Windows 7，这也是目前烽火科技研发部门普遍采用的工作站配置，这里我们将其命名为工作站A。
1.最大总成3D的打开时间
总成3D模型是工程师设计的最后环节，就类似于生产后的总装，将设计的各个零部件组装到一起，在3D模式下观察模型结构，这一过程也非常耗费计算机性能。通过对比分析，模型F在工作站A上的总成时间需要44秒，而在搭配NVIDIA Quadro K2000M的ThinkPad W530上的总成时间只需要23秒，时间花费为工作站A平台的一半。
图3 最大总成3D打开时间对比
2.最大总成2D的打开时间
设计的产品在车间的装配线或者生产线上无法边看3D模型边装配或者加工的，这个时候他们都是用2D工程图，因为2D工程图上标注了尺寸信息和要求的精度信息。因此，工程图模式也是企业设计生产过程中会频繁用到的操作。对比最大总成2D打开时间，工作站A花费的时间为2分41秒，ThinkPad W530花费的时间为1分4秒，还不到工作站A耗费时间的一半。
图4 最大总成2D的打开时间对比
3.最大总成的干涉检查时间
在产品设计完成后，结构设计工程师需要进一步检查自己设计的零部件之间是否有干涉情况，也就是零件之间的结合是否合理或有误差，因为设计过程一旦存在误差，那么就会为生产带来问题，因为不合理的设计或误差，会使得零部件无法正常的装配或拆卸。干涉检查能帮助工程师避免这个问题。
对比模型F在工作站A和ThinkPad W530上的干涉检查时间，可以知道，工作站A花费了30分钟，而ThinkPad W530只用了18分钟，但是干涉检查有时候需要反复操作，更短的计算时间能大幅提升工程师的设计效率。
图5 最大总成的干涉检查时间对比
4.3D实体模式与线框模式切换耗时
3D实体模式和线框模式是我们在产品设计过程中用的最为频繁的操作，3D实体模式主要是看设计效果，然后根据观察效果来调整，调整的时候就需要在线框模式下进行。因此，缩短该操作的时间将大幅的提升工程师的应用体验。从图6对比所示，总成3D实体模型与线框模式切换在工作站A上耗时为1分38秒，而在ThinkPad W530上的耗时为31秒。可见，ThinkPad W530切换时间要快于工作站A，而且节省时间超过1分钟。
图6 3D实体模式与线框模式切换耗时对比
5.复杂草绘重生耗时
草图绘制并重新生成是设计过程中需要经常用到的功能。对于复杂草图的重绘制生成往往需要耗费很长的时间，特别对于比较大的模型。在这次对模型的草绘重生的过程中，工作站A耗时为22分50秒，而ThinkPad W530仅用了13分02秒。节省时间10分钟。
图7 复杂草绘重生耗时对比
从五个环节的试用，可以明显的感觉到ThinkPad W530移动工作站性能要优于目前我们正在使用的工作站A，运行速度基本上是后者的2倍，节省时间一半以上。从以上实际试用对比情况来看，运行速度越快稳定性越好就越能提高设计工作的效率，尤其是在运行一些大型程序或者结构比较复杂总成零件数量比较多的产品数据时，能够节省较多的等待时间，缩短设计开发周期。
五、总结
总体来说，ThinkPad W530移动工作站较笔者实际使用的工作站配置较高，所用显卡运行速度较快，且显存以及位宽都较大。本次试用过程我们开启了多个大型总装图，软件没有跳机（因稳定性差及显存不够导致的软件自动关闭）现象。ThinkPad W530搭配了NVIDIA Quadro K2000M专业图形显卡、3.2GHz四核八线程CPU、8G内存以及高达2G的显存等高端配置，其整体运行速度较快，系统稳定性以及各个硬件之间的兼容性良好。得益于搭配了NVIDIA Quadro K2000M专业显卡，该移动工作站在笔者应用软件平台运行我司较复杂的大型设备总装3D时，画面色彩鲜艳亮丽，模型在桌面上拖动流畅，画面没有卡顿和短时缺损的情况。整个设备的模型3D和2D的打开都比我司所使用的工作站A用时要短，且在系统的干涉检查和模型重新生成时用时都具有明显的优越性，使用该工作站进行大型复杂设备的设计尤其是在设计后期能够一定程度上减少等待时间，提高设计效率。
值得强调的是，在整个试用的过程中，无论笔者进行怎么样的软件操作，其都未出现过死机和系统奔溃的现象，并且在整个过程中都无较大噪音，长时间运行除了显示器背部能感觉到温度稍高于环境温度外，整个机身温度基本上都与环境温度相当。
核心关注：拓步ERP系统平台是覆盖了众多的业务领域、行业应用，蕴涵了丰富的ERP管理思想，集成了ERP软件业务管理理念，功能涉及供应链、成本、制造、CRM、HR等众多业务领域的管理，全面涵盖了企业关注ERP管理系统的核心领域，是众多中小企业信息化建设首选的ERP管理软件信赖品牌。
转载请注明出处：拓步ERP资讯网http://www.toberp.com/
相关文章
