LS-DYNA R6.1.2冲压仿真领域评测（上篇）
LS-DYNA R6.1.2冲压仿真领域评测（中篇）
测试3：拉延测试
测试使用案例：NUMISHEET 200:5 BM2
图1 拉延测试
测试过程简介：
使用DynaForm5.9.1进行前处理，并分别输出R5.X和R3.X两个系列的DYN文件，然后分别使用LS971_R3.2.1/LS971_R5.1.1/LS971_R6.1.1/LS971_R6.1.2/LS971_R7.0.1进行计算；
求解时，使用上图所示一半的坯料进行运算；
使用相同的后处理软件打开结果文件；
图2 拉延测试前处理
FLD结果
表1 FLD结果
厚度结果
表2 厚度结果
主应变结果
表3 主应变结果
结果综合对比：不同版本、计算时间、厚度等。
表4 不同版本、计算时间、厚度等对比
从以上的结果以及统计表格可以看出：
A：进行拉延计算时，LS971_R3.2.1系列的求解器仍然是最快的；
LS971_R6.1.2求解效率比LS971_R6.1.1略有提升，LS971_R7.0.1求解器在拉延计算上基本LS971_R6.1.1完全一致，无论计算时间和计算结果都基本没有差异，但是计算效率与LS971_R3.2.1还有一定差距；但LS971_R5.1.1系列的求解器与LS971_R3.2.1系列相比较有较大差距（计算效率大约差56%左右）；
B：LS971_R7.0.1和LS971_R6.1.X的求解器在冲压领域有较大的技术更新；
LS971_R7.0.1&LS971_R6.1.X系列网格数目明显增多，说明在自适应过程有了变化；
LS971_R7.0.1&LS971_R6.1.X厚度的计算结果较LS971_R3.2.1和LS971_R5.1.1有明显的变化，（分布趋势细节变化很多）和PAM-STAMP及AUTOFORM的趋势更接近了；
LS971_R7.0.1&LS971_R6.1.1计算效率虽然更不能和LS971_R3.2.1相媲美，但是与LS971_R5.1.1相比也有明显的提升；
C：LS971_R7.0.1拉延计算与LS971_R6.1.X基本一致，没有明显的改进，应该是继承过来的。
测试4：回弹测试
测试使用案例：NUMISHEET 2005 BM2
表5 回弹测试
从以上5个测试可以发现，在回弹方面，LS971_R7.0..1系列的LS-DYNA回弹方面的计算效率比LS971_R6.1.1相比，时间略有增加，已经此功能有改进，隐式重力与回弹结果表明，LS-DYNA求解器隐式计算方面正在不断加强；而计算结果也更趋向于主流软件的计算结果；
LS971_R6.1.2在回弹计算结果与LS971_R6.1.1有差异，但是不大，说明其隐式算法还是有改进的。
总结：
从以上5组计算测试例子的结果看出：
如果只是普通的拉延计算，LS971_R3.2.1系列的求解器仍然可以作为首选的求解器，此版本的求解器有种“宝刀不老”的感觉；
如果是需要进行重力、回弹等的运算，建议使用目前最成熟的LS971_R6.1.2，因为无论是计算效率角度还是从一些最新技术（如物理点约束等）应用角度，LS971_R6.1.2版本都是最优的；
综合来说，LS971_R6.1.2系列的求解器的可以认为是到目前为止LS-DYNA系列版本最佳版本,而且最新版的DYNAFORM5.9.1的求解器也是LS971_R6.1.X系列， LS971_R7.0.1求解器目前为止都没有正式的发布，所以建议等更稳定的版本再升级使用。
备注：LS971_R6.0.0有小BUG，不建议使用。
核心关注：拓步ERP系统平台是覆盖了众多的业务领域、行业应用，蕴涵了丰富的ERP管理思想，集成了ERP软件业务管理理念，功能涉及供应链、成本、制造、CRM、HR等众多业务领域的管理，全面涵盖了企业关注ERP管理系统的核心领域，是众多中小企业信息化建设首选的ERP管理软件信赖品牌。
转载请注明出处：拓步ERP资讯网http://www.toberp.com/
相关文章
