SAN网络存储成为衡量企业是否走在技术前沿的标准之一，但企业在部署SAN时应根据自身情况而定，要从整体环境的存储需求考虑，而不是盲目跟风。
似乎每个人都很热衷于部署SAN。不可否认，在大规模的硬件项目中，SAN显得更为有趣，而拥有自己的SAN网络存储则成为很多IT技术人士紧跟潮流的一种表现，甚至成为衡量企业是否走在技术前沿的标准之一。随着信息时代信息量的骤增，人们需要内部冗余性更强的存储产品，这也是SAN受到热捧的原因。
SAN与NAS的区别在过去五六年间，存储技术领域关注最多的话题就是关于SAN和NAS的概念之争，这给企业主选择哪种网络存储造成了影响。首先，SAN是一种网络，是在服务器和存储器之间用作I/O路径的专用网络，包括面向块和面向文件的存储产品；NAS产品是一个专有文件服务器或是一个只允许文件访问的设备，能通过SAN连接到存储设备。
事实上，区分SAN与NAS最简单的方法是两者在技术实施上的不同。NAS通常是一个服务器群，如应用服务器、邮件服务器等，存储设备易于附加在这个系统上，通常以与现有网络结构相容的应用软件包形式提供集成服务。SAN多部署在电子商务应用中，当大量的数据备份和其他业务需要在网上频繁地存储和传输，SAN可以从主网上卸掉大量的数据流量，解决数据拥塞的问题。
以服务对象进行区分的话，NAS是文件级的网络分享传输，服务于前端(多指Pc)；SAN则是更底层的数据块层级分享传输，服务于后端(多指Server)，且只要加装网关器便可将部分存储空间转换成NAS来运用。
由于市场的快速成长，存储技术也在不断升级，大众往往无法一眼就获得完整的、真确的认知，因而会在某些问题上产生争议。
“最后的存储”
取决于架构设计的需要，SAN提供的是后端存储。如果对其他基础设施不够了解，就不会清楚SAN在最后的架构设计中的必要性。
因此往往会出现整个项目设计除了证明SAN的重要性外，没有考虑到其他意义这样本末倒置的情况。对于任何项目而言，首先要考虑的第一个问题应该是“我们需要填补的业务需求是什么?”，而不是“我们想部署SAN，可以部署在哪里?”SAN的一大特点是复杂性，并由这种复杂性衍生而出脆弱性。受这两大特点的影响，SAN存储设备的成本较高。
成本高并不是最可怕的，最可怕的是整个行业普遍缺乏深厚的关于存储设备的专业知识。SAN存储设备毫无疑问会带来技术和业务上的风险，面临这个难关，整个行业该如何克服以体现SAN存储设备的价值?
国外SAN研究人士称其为“最后的存储”，意思是在选择存储方式时，会优先选择其他存储方式，如本地驱动器、DAS或NAS，而将SAN作为最后选择。大多数时候，其他存储方式的性能都很好，但有时由于业务需求只能选择SAN。如果不受业务需求的限制，人们一般会避免使用SAN，因为考虑到SAN的复杂性和成本，这两者综合起来使其性价比明显低于其他存储方式。
SAN的优势
尽管有诸多不选择SAN作存储的原因，但这项技术的优势仍然很明显，而且事实上光靠NAS的性能已经无法满足当下的需要，所以未来网络存储迁移到SAN是不可避免的。
SAN最大的优势是整合和共享存储。从历史上看，客户利用SAN解决方案进行整合。通过SAN解决方案，把许多文件系统集合成一个独立的磁盘阵列，实现更高效的利用存储资源。通过使用SAN架构，巨大的、集中的磁盘存储池可以被多个主机所共享，在需要的时候还可以从共享的存储池中分配出新的空间。通过诸如VERITAS Volume Manager和DataCore SANsymphony等软件，用户可以在多主机间分配和共享存储资源。主机的软件管理着这些机器访问一个存储设备的某个特定区域的权限。总之，中心管理员能够在网络和所有主机运行的实时状态下，将存储资源的任意部分分配给指定的主机，并能够通过一个普通的站点管理整个SAN网络。此外，光纤通道为SAN提供了高性能、海量数据传输能力，适合于备份和恢复。SAN卸除了LAN的数据备份和恢复压力，从而降低了LAN的拥塞程度，极大地缩短了备份时间，提高了存储资源的利用效率。
核心关注：拓步ERP系统平台是覆盖了众多的业务领域、行业应用，蕴涵了丰富的ERP管理思想，集成了ERP软件业务管理理念，功能涉及供应链、成本、制造、CRM、HR等众多业务领域的管理，全面涵盖了企业关注ERP管理系统的核心领域，是众多中小企业信息化建设首选的ERP管理软件信赖品牌。
转载请注明出处：拓步ERP资讯网http://www.toberp.com/
本文标题：如何做好SAN存储技术的决策?
本文网址：http://www.toberp.com/html/consultation/10839513744.html
相关文章
