美国哈佛商学院迈克尔·波特教授指出:通过模仿、兼并、加强R&D、购买先进设备、增加人力资源投入等方法,竞争企业互相之间“会长得越来越像”,企业要保持差异性,会变得越来越力不从心,这就是信息时代不容忽视的“竞争趋同现象”。而信息技术正是导致“竞争趋同”的重要力量。这主要因为信息技术奠定了企业的信息基础设施,使得企业采用了共同的信息交易标准和信息交易平台。事实上,ERP' target=_blank>ERP系统中的企业管理模式成为了企业的标准管理模式。例如,近年来随着ERP' target=_blank>ERP系统在我国企业的应用,联想、美的、海尔、华为等一批企业的管理模式实现了与国际化管理模式的初步对接,趋同的管理模式成为了企业实施ERP系统的目标。ERP系统实施后,企业的现有组织管理模式、计划管理模式、成本管理模式向ERP系统中的组织管理模式、计划管理模式、成本管理模式发生了趋同,融合后的企业管理模式达到了可定义、可测量的水平,对企业管理产生了深远的影响。
ERP' target=_blank>ERP系统应用中管理模式供给与消费分析
管理模式趋同是依据一个定义明确的、可重复的过程来对管理模式进行重复的实践。ERP应用中的管理模式趋同是指ERP系统应用企业重复ERP系统中的企业管理模式,企业现有管理模式与ERP系统中的管理模式互相融合的过程。趋同过程是ERP系统实施周期的一部分,隐含在ERP系统选型、ERP系统上线、ERP系统维护等过程中。
管理模式趋同包含三方面的实践:
ERP软件企业的管理模式供给:ERP软件企业设计管理模式,推销管理模式,向ERP应用企业供应先进、合适的企业管理模式。
ERP应用企业的管理模式消费:ERP应用企业对自己的和ERP系统中的企业管理模式进行比较分析,然后吸收合适的企业管理模式。
管理咨询企业作为模式趋同中介:ERP软件企业把管理模式诊断的工作交给企业管理咨询公司,企业专注于ERP系统的开发,此时,管理咨询公司扮演管理模式趋同中的代理角色,完成向ERP应用企业的管理模式供给角色。
ERP软件企业作为管理模式的供给者,ERP应用企业作为模式的消费者,而企业管理咨询公司作为管理模式的中介三方共同完成管理模式的趋同工作。三者之间构成了企业管理模式趋同的主体参与者。
实施ERP系统成为快速输入管理模式的有效途径
管理模式总结了已存在的客观事物,不是凭空创造一个新事物。管理模式是企业无法用货币表示的无形资产,是企业聚合程度、创新程度、遗传基因和生长特性的反映,也是企业间合作的基础。
管理模式的移植一般来讲有以下三种方式。第一是拷贝方式。拷贝方式按某个标杆公司的管理模式为蓝本,设计出目标企业的管理模式,并形成相应的文件制度,企业按模式文件及制度逐步推行。应用拷贝方式引入管理模式时间短、见效快,但容易脱离企业管理的实际情况,而且文件难以贯彻到企业的日常运作之中。因此,拷贝方式引入模式的成功率较低。
第二是专家咨询方式。企业成立管理模式设计小组,在模式设计专家的指导下,由企业内部人员根据企业实际情况进行模式设计。由专家咨询的方式引入管理模式,其中的设计主要来自企业内部人员,因而设计的模式切合企业实际、在企业内部易推行,但因为企业内部人员会过多的考虑企业原有模式对同行比较的能力差,从而使模式设计流于形式,再加上外部专家的指导时间和力度有限,容易使模式设计最终失败。
第三是共建方式。共建方式采用模式设计公司与企业共同设计模式文件的形式,管理模式公司与企业内部人员共同组成设计队伍,量体裁衣,根据先进企业的管理模式设计一套适合企业自身情况的管理模式。ERP系统的实施过程是ERP软件公司与企业共同建设管理模式的过程,ERP系统的普及说明共建模式是一种切实可行的方式。
ERP系统中包含了可以马上采纳的管理经验,其中的管理思想为企业构建管理模式带来了参考。ERP系统中的管理模式包含了管理领域的经验,虽然组织、计划、成本等管理模式很抽象,通过信息化手段后变得非常具体化,也很容易理解,因此实施ERP系统成为快速输入管理模式的途径。
基于管理模式趋同的ERP系统应用效益评价
ERP系统实施使得企业获得了企业管理的共通性,使得企业获得了对某类问题的共同解决方案,而且背后的管理原理相同。ERP系统的应用促进了管理模式的引入、消化和吸收,形成了企业的智力资产。
ERP系统应用提高了管理模式转移的效率,促进企业进入管理模式“趋同——趋异——再趋同——再趋异”的良性发展阶段。
在创立企业的过程中,管理模式趋同能够推动企业的跨越式发展,让一个缺乏经验的,甚至是没有管理模式的企业快速发展,使企业有核心模式。实施ERP系统是尽快获得管理能力和管理经验的有效方式。
因此,ERP系统应用的效益主要是使企业快速学习其它企业隐性的管理模式,快速引入企业的智力资产,使管理模式外在化、编码化,当企业面对相似的管理环境及管理问题时有类似的管理方案,减少了企业与其他企业之间管理的差异性,增强了企业与其它企业的相似性。从企业成长和学习角度看,ERP实施导致的企业管理模式趋同加剧了企业的竞争,促进了企业的创新,提升了企业向更高级别的管理模式进化的动力和决心,使得企业的学习和成长出现“管理异化——趋同——再异化——再趋同”的良性循环。
ERP系统应用降低了管理的复杂度,使管理可视化、简单化。
传统的企业信息交流频率少、信息量少。实施ERP系统后把企业内及企业之间的信息依模式进行组合,打破了企业之间、部门之间管理资源的边界、使企业之间的资源操作透明化。实施ERP系统后,企业对组织管理模式的复制和组合可以简捷地实现,对企业的组织结构的复制和继承也变得非常简单,只要在ERP系统里进行设置就可以完成管理模式的复制,使得组织的权责分配继承性加大,降低了管理的复杂度。
例如,联想集团在1998年底开始实施ERP系统,于2000年1月正式完成ERP系统的一期工程,实施了R/3系统的财务会计、管理会计、销售与分销、物料管理、生产计划管理。ERP系统上线后不久联想集团就面临集团的拆分,原来的联想集团拆分成为新联想集团、神州数码有限公司等公司。但是,由于有了ERP系统,而且企业的管理模式已经建立在了ERP系统上,在很短的时间里,联想集团利用ERP系统完成了拆分,通过ERP系统进行组织结构的重新设置就实现了神州数码与新联想集团的拆分。拆分后神州数码把ERP系统向全国平台推广,把ERP系统在香港进一步实施,使得ERP系统中的管理模式在神州数码的下属公司连续复制,完成了企业管理模式的快速搭建,降低了企业建立管理模式的成本,提高了企业管理模式的复制效率,使管理简单化。
ERP应用使得企业资源的相互操作性增强。
管理一开始就是以管理职能为主,把整体的管理依据职能进行了切割。20世纪初期的劳动分工使得企业管理从依附于企业的其他职能转化为独立职能而存在,体现了管理的独立性。21世纪互联网的兴起使得企业管理从依附于某个企业的独立存在转化为企业群体间的独立存在和相互协调。ERP系统中的管理模式发生了重大的变化,以组织模式来统领管理对象的业务和职能,把管理对象从基于活动分工的直线化管理和基于职能分割的平面化管理中独立出来,供应商、客户、企业员工、企业本身都成为了交易的实体,他们之间可以相互操作。
因此,实施ERP系统后企业之间的交流从产品、质量、速度的交流转变为管理模式的交流,企业之间的操作转为了模式之间的操作。ERP系统中的虚拟组织模式、资源计划中的预定模式描述了资源的虚拟占用,使得原来看不见、摸不着的企业间资源可以共享。此外,ERP系统中的状态模式能够随时表明物料处于加工或检验状态,也可表示资金处于预付还是支付结算状态,也可表示订单是下达还是执行状态。状态模式反映了企业物流、安全流、信息流的某个时点的行为,为企业内部及部门之间的互操作提供了时间和空间信息。因此,ERP系统应用推动企业、企业的供应商、客户等众多利益相关者的管理模式相似,企业管理的逻辑一致性加强,使得企业之间的互相操作性增加。
ERP系统应用增强了企业间的相似性,促进了企业间的合作。
标准化的企业计划模式主导核心企业和外围企业的协作,对外围企业共享信息、共享管理数据,使得企业之间的联动能力、协调能力提高,企业之间的交易费用减少,有效地降低了企业内部和企业间的成本,而这些是建立在企业之间有类似的管理模式之上。ERP系统在核心企业及周边企业的应用使得企业之间的管理模式相似,核心企业的管理模式在原材料供应商、生产制造商,分销商之间扩散,使得企业群体内部众多企业的管理方案相似,使得企业管理模式的个体性、社会性、国家性、全球性的多态性充分显现出来,使得企业管理模式在企业群体中实现了趋同。
例如,宝洁公司、百安居公司在全球范围内使用同样的ERP系统,使各个企业之间的交易基于ERP系统中的管理模式,企业之间的数据共享速度快,报表合并快,计划方式一样。趋同的管理模式使得企业之间的边界消失,企业不再有企业内和企业外之分。企业之间的协同可以通过计划模式实现,同一类企业在接受到同一条消息时采取同样的动作。因此,企业群体之间企业管理模式趋同使得原来企业内部的管理规则可以方便地移植到企业之间的交易空间,增加了企业间协同运作的能力,改变了企业之间的管理层次和环节,决策时间和地点也进行了重组,减少了完成交易所需要的时间和费用。
总之,ERP系统应用使企业管理模式的设计、生产和消费达到了流水化作业,使得企业管理的理念及其实现保持了逻辑一致性。企业虽然多,但由于模式标准化,企业之间可以相互操作,使得企业变得轻,反应速度快。趋同后的管理模式中交易规范直接与活动结合,扩大了对象交易的频率和空间,使得交易规则渗透到了ERP系统的信息流、物流和资金流中,提高了企业的管理效率。
转载请注明出处:拓步ERP资讯网http://www.toberp.com/
本文标题:基于管理模式趋同的ERP系统应用效益分析