引言
伴随着“云”技术应用的来临和信息技术和网络技术的飞速发展，政府和企事业单位信息系统的数据呈爆炸式增长，大量的数据资源要进行集中，集成，共享和分析，实现“云”共享，而随着“云”技术的对于转发、存储的要求不断提高，存储产业的发展叶日新月异。从最早的DAS直连存储，再到20世纪末出现的FC SAN（光纤存储），以及今天已经被广泛使用的IP SAN（以太网存储），大型复杂的IT系统不断推动着存储架构的发展，如何选购适合企业发展需要的区域网络存储设备成为已经成为企业管理人员关注的焦点。
存储区域网络(SAN，Storage Area Network)是一种高速网络或子网络，提供在计算机与存储系统之间的数据传输。存储设备是指一台或多台用以存储计算机数据的磁盘设备，通常指磁盘阵列。一个SAN网络由负责网络连接的通信结构、负责组织连接的管理层、存储部件以及计算机系统构成，从而保证数据传输的安全性和力度。
目前常见的可使用SAN技术主要有两种，一种是早期的SAN采用的是光纤通道(FC，Fiber Channel)技术，即业界所谓的FC SAN；另外一种技术是利用基于高速以太网协议(TCP／IP协议)的ISCSI(互联网小型计算机系统接口)技术，即业界所谓的IP SAN。FC SAN一直以来是构建存储网络的首选，以性能稳定可靠，技术成熟著称，在关键应用领域的高可靠性毋庸置疑。与此同时，IP SAN在近年来也有了较大的发展，很多厂商的IP SAN产品都有较好的销路，IP SAN市场份额有了较大的增长，不过总体来说，目前仍然还是FC SAN占据上风。
1 IP SAN的优势与不足
就远距离，从发展趋势看，万兆以太网已蓄势待发，随着10Gb以太网的成熟，我们可以预期，iSCSI技术还会有进一步的发展，利用现有的广域lP网络实现连接。利用遍布全球的网络连接能力，可以方便的实现大量服务器远程访问存储的能力；IP SAN的扩展性更加出色。我们可以在IP SAN中使用SCSI、FC、SATA、SAS等多种磁盘阵列来扩展IP SAN的容量。IP SAN效率较高，价格也相对低廉，管理及维护成本更低，IP SAN的低价是最吸引用户眼球的地方，其次IP SAN的性能也能满足用户的需求，大范围和搭建方便及成本方面来说，尤其是虚拟化进程推动的情况下，选择IP SAN更具优势．但是由于iSCSI协议将SCSI数据传输基于IP之上，IP SAN的协议是完全封装在IP协议中，而IP本身不是为了数据实时传输设计的，lP协议的传输时延较高，当网络拥塞严重时，数据包重传现象非常严重，因此在运行类似数据库等实时性要求很高的业务时，会导致应用系统性能显著下降。其他原因还包括：①IP SAN是一种小数据块传输(最大1 KBytes)；②UTP、STP等线缆存在串扰问题，包括近端串扰、远端串扰等：③RJ45的接头经常有制作问题导致的传输质量下降、不稳定：IP技术带来的固有不安全性，只能通过TCP／IP的安全技术，例如IP SEC／CHAP等提供安全保护，但是由于lPSEC等安全协议的开销过大，因此在实际使用中，IP—SAN的安全性能相对较差，如果比较大数据块传输的性能，基于千兆以太网的IP技术与基于2Gb／s光纤的FC SAN还有一定差距。
2 FC SAN的优势与不足
现阶段FC SAN是主流，一方面普及广泛，性能良好，管理人员、企业相关技术人员对其都很熟悉，大家本着用熟不用生的原则也会选择它。另一方面，FC SAN的安全性是有口皆碑的，光纤通道结构本身是一个独立的子网，具有先天的安全性。FC协议是专为数据传输开发的，特别适合于数据库等关键应用的数据存储。FC SAN在诞生之初就定位于高性能数据存储服务，带宽利用率高、传输时延很小，传输效率高。其他原因还包括：①FC SAN是一种大数据块传输(最大2KBytes包)；②光纤线缆不存在串扰问题：③光纤线缆不存在RJ45的水晶头制作‘问题：由于采用了相对封闭的独立网络系统，避免大量终端用户对存储网络的直接访问所带来的恶意攻击。同时利用光纤通道协议采用的Initiator和Target方式以及FC—SAN网络的Zoning网络隔离技术，有效防止网络中非授权主机对存储设备和资源的访问，安全性很高。但是由于FC—SAN对性能的要求，采用光纤直连的距离一般不超过100公里，某种程度上还是专有网络，和整个互联网有接口问题，而且FC SAN的可扩展能力比较差，成本比较高，管理成本一直居高不下，没有通用的管理平台，所以一定程度上阻碍了FC SAN的发展和市场前景。
随着10Gb以太网的出现确实给IP—SAN的发展带来了新的希望，解决了IP—SAN的host端带宽及性能瓶颈的问题。随着以太网技术的发展IP—SAN的性能相信会得到同步提升，并且性价比会越来越高。FCoE技术是未来和ISCSI及FC直接竞争的一项新技术，即具有以太网的无距离传输特性和高开放性，也具有FC的高性能和可靠性特性。同时各大厂商已经推出整合FC和以太网的接口的存储设备，将FC SAN和IP—SAN整合在一个SAN内，即解决了性能问题又解决了远距离数据传输问题，同时提供更高的性能和可靠性，不过此类产品都还不是特别成熟，假以时日，整合了FC SAN和IP SAN接口的网络存储设备必然成为市场的主流。
3 总结
没有永恒的哪个比哪个好的定律，只有选择最适合的相对而言是最好的。IP SAN应该更适用于视频流一类的应用，在视频监控，比如平安城市的项目，IP SAN也可以作为考虑的对象，特别是1Gb一10Gb以太网的发展，大大提高传输速度，毕竟IP SAN的费用比较低，后期扩展和维护费用也会比较合理，技术难度低，IP SAN的优势在未来可能会在无线领域里占据无法取代的地位。而在关键的应用、对数据各方面的要求相对较高的环境下，IOPS压力较大的应用，对于资金比较充裕的情况下，则选择使用FC SAN，FC的价格缺陷随着时间的推移可能会有改善。但随着目前各大区域网络存储厂商在网络存储设备上同时集成FC接口和GE接口产品的推出，产品的兼容性和可扩展性得到了进一步的提升，安全性和通用性，同时兼具了IP SAN和FC SAN的优点，不久的将来，此类产品必将成为区域网络存储设备的主流产品。
核心关注：拓步ERP系统平台是覆盖了众多的业务领域、行业应用，蕴涵了丰富的ERP管理思想，集成了ERP软件业务管理理念，功能涉及供应链、成本、制造、CRM、HR等众多业务领域的管理，全面涵盖了企业关注ERP管理系统的核心领域，是众多中小企业信息化建设首选的ERP管理软件信赖品牌。
转载请注明出处：拓步ERP资讯网http://www.toberp.com/
本文标题：FC SAN与IP SAN比较分析研究
本文网址：http://www.toberp.com/html/consultation/1081992954.html
相关文章
